Відео

Это ну прям очень полезный ролик, товарищи! Вы молодцы!

Ну просто феерия какая то. Оказывается никакого обмана нет всё по договорённости с капиталистом)) Не понятно только, почему Маркс писал о противоречии между общественным спообом производства и частным способом присвоения, всё же по честному.))) А то что прибавочная стоимость распредиляется в пользу класса капиталистов это так природой заложено. Вы ребята за кого вообще, чьи интересы тут защищаете?))

Клоуны мля. 2 часа пустой болтовни. Маркс цетируя одного из отцов основателей сша говорил война это грабёж, торговля надувательство. Без этого принципа никакого капитализма быть не может, отсюда и неэквивалентный обмен.

Действительно огонь! Спасибо товарищи, когда выйдет статья дайте знать подписчикам.

Много слов, а вот чего нового к Марксу и Ленину добавлено, так и не услышал. Такое ощущение, что 2 и 3 том Капитала, ла и Империализм товарисчи не читали

Спасибо за интересную беседу! Привет Краснобаю из солнечного Мурманска! 🌞

Ни фига Дольф Лунгрен шарит за марксизм😂😂😂

Хотелось бы каких-то цитат, а проще говоря пруфов, а то получается беседа на лавочке.

Мир система Скам?

Да вообще сам посыл делить барыг на хороших и плохих - он тупиковый. Ну победят барыги с юга и? Станет легче работягам? Нет не станет. Сама конечная цель построить коммунизм, она теряется. Это наша борьба.

Строить надо коммунизм, а не социализм.

Спасибо за труд!

"Каждый второй в это верит! И это главное!" - а ребята секут за базу. Задолбаешься разоблачать. Хороший ролик. Многие байки затрагивает.

1:09:58 1:09:58 блядь да что ты несёшь и как это связано с кризисом теоретики сейчас

1:07:21 ну что за бред

Читаю комментарии, похоже я одна дура на свете. Для меня изложение материала трудно восприимчиво, нет в межсистеме собеседников системы🧐, не следует одно за другим. Даже завидую тем кто так проникся и пишет хвалебные оды. Я не бот, я пенсионер с в/о и высоким показателем социализации, интересуюсь и как казалось что то понимаю в общественном устройстве. Но здесь мне как то неуютно. Я подписана на вас и дальше буду слушать, но хочется более доходчивой пищи для ума🤔🙋

Конечно замечательно, но смысл критиковать коллективы вместо теории? Или оговорка?

Лучшее видео из критики мир-системы

10я минута, а я уже не могу слушать дальше из-за обилия логических искажений и ошибок.

Нет никакого волевого воздействия?? Что за бред. А как тогда называется ввод войск в страну, которая резко пытается выйти из своего подчиненного положения, проводить неугодную экономическую политику и и пр.?

Нет, с порога жесткий фэйл. Неэквивалентный обмен, это когда идет неравномерный обмен по причине разной силы капитала, который присваивается в процессе обмена. Средняя норма по отрасли это как средняя температура в больнице. В процессе производства и обмена между Францией и ее колонией Франция получает за каждый человекочас намного больше, чем колония. Это и есть способ эксплуатации колонии Метрополией. Если было бы иначе, то уровень жизни был бы одинаков как во Франции, так и в колонии. МА связан как раз с территориалным распределением, а не отраслевым. МА не постулируется как причинаразной силы капитала. Изначально сила капитала разная, и колония не может вступить в более эквивалентный обмен по этоц поичине, но и в процессе Неэкв обм колония не может себе присвоить достаточно капитала, чтобы изменить соотношение в свою сторону. По причине наличтя такого обмена аолония не может вступить в болеп эквивплентнве отношегия с другими участниками рынка, нсли таковая возможность появляется, и здесь уже неэквивалентный обмен является тормозом к изменению положения колонии. Точнее выход возможен, но уже "внерыночными" средствами, например войной.

Я не совсем понял как МА замещает теорию Империализма? МА вообще как такогвого единого нет. То, что из него извлечено Комоловым, это чисто фактология, более конкретное описание процесса распределения капитала. А теория империализма Ленина построена на более абстрактном уровне и объясняет процессы и условия, которые обнаруживает МА. Сам МА объясняет в основном слржившуюся ситупцию как нечтно исторически неизбежное, и естественное, как дождь и деревья, восход солнца. А вот марксизм равно теория империализма объясняет подлиннве причины такого историчнского исхода и движения капитала. Надо сказать однако, что по мере правки МА с помощью марксизма в МА мало что остантся от самого МА, но не наоборот. Оппортунизма тут нет никакого у Простых чисел, потому, что они как раз говорят, что для того, чтобы из проститутошной переехать в булошную, вам надо самому булочника отправить "на переферию", а это, батенька, только через войну и мировую кровавую баню. Но так вам этоиже и классический марксизм говорит.

Без мир-системного анализа, невозможно получать общую картину динамики капитализма. Пора бы уже это понимать!

Куда ни плюнь, кругом ревизионисты.

ЛенинКрю - эталонный пример ситуации "сама придумала, сама обиделась". Всё что использует Комолов из МСА - название и концепцию центр-полупериферия-периферия (которая по сути заимствована из Теории империализма). Вместо того чтобы сражаться против реального противника, эти клоуны по факту работают на развал движения, т.е. на фашистский режим.

"Неэквивалентный обмен не отображает", чего бля?!

Класное видео, мне как обывателю очень интересно, особено критика мирсистемы

коментарий в поддержкук анала

Коммунисты уже развалили СССР, что они хотят еще развалить?

Интерестно, а как в левацкой доктрине появились буржуи, если все люди равны. Или леваки думают, что в жизни существуют коды на деньги, как в какой нибудь ГТА)

Частная собственность священна и неприкосновенна. Собственность не должна приносить пользу всему человечеству, потому что не всё общество достойно этой пользы. Собственность должна приносить пользу только порядочным и талантливым людям. Невежественные коммунисты могут потерпеть.

Вот слушаю и понимаю что человек занимается ровно тем же что и физики альтернативщики. Чтение источников в своем контексте, выкрики "Эйнштейн или Гейзенберг не прав", Менторский тон своих мыслей в виде это и так всем понятно и сплошная демагогия. Чтобы Вас воспринимали серьезно нужно не растекатся мыслью по унитазу, а четко оформлять мысли в постулаты и приводить понятные примеры доказательства. В отличие от Вас ваши "оппоненты" умеют выразить четко мысли. Да возможно они и не правы, но они умеют подать мысль так, что воспринимаешь ее в законченном состоянии. Я честно пытался воспринять из вашей беседы хоть какие то мысли, однако кроме головной боли ничего не получил. И желания рассматривать ваши труды на вашем канале у меня значительно поубавилось.

Я не буду оценивать качество контента (не поймите неправильно, слушать это интересно), но зато оценю продакшн и выражу огромное уважение товарищам-братишкам из Беларуси за то, что делают красиво и вносят огромный вклад в сохранение марксистского дискурса в русскоязычном медиапространстве.

Очень бы хотелось что бы дискуссия была именно дискуссией а не переходом на личности и т.д ..Что Семин что Олег грешат такими переходами и это не много расстраивает!Мы коммунисты авангард человечества, должны быть выше и умней всего этого!🚩

Обаятельные ребята 😊 Вы и ваши оппоненты - вы все - говорите на китайском языке, потому вы просто не понимаете друг друга) А по большому счету, противоречий между вами нет)

Пацаны ваще ребята, можете, могёте! Как всегда огонь 🔥🔥🔥

Ндаа)) ну ваы дали жару, ещё раза три слушать придётся 😁 Спасибо, однако. Но надо что-то для "чайников" наверное тоже самое изложить, как думаете?

ёперный театр сколько ж рас придётся пересмотреть что бы отдуплить всё в достаточно осознанной степени что бы хоть как то своими словами передать можно было чёто уж больно прагрессивно информационный напор всегда захватывает больше чем проникновенно воздыханные речи или канцелярные реляции накидать в топку пущай горит!! ух!!

Если убрать всю воду, видео максимум на 15 минут.

Очень глубокий ролик, спасибо за работу!

Мр*3и Хули вы меня за неудобный вопрос про Рудого в телеграм канале заблокировали

пустая болтология.... ничего дельного не сказано, мало того, то что сказано точно не опровергает мирсистемщину, вместо этого предлагает еще один вариант ревизионизма. Ложность мирсистемщины заключается в том, что экономическим субъектом в ней признаются государства, что является антинаучной идеалистической чушью. Марксистская же политэкономия ведет речь о совокупном капиталисте и совокупном пролетарии и выводит все из их взаимоотношения... И потом - какие к черту страны когда давным давно очевидно что никакие капиталы не привязаны ни к каким странам? Поле битвы для них вся Земля.

Сверхактуально

Кратко и емко! Спасибо за работу!

Глакное что запомнилось из ролика: закон стоимости нельзя обойти, но монополии вертят этим законом как на МПХ.

В целом Я щас оттопчусь по всей Вашей болтовне про развитие теории марксизма, не трогая самого Маркса, поскольку к нему претензий нет, а к Вам есть)) А причина вся в том, что при жизни что Маркса, что Ленина, деньгами считали или золото или нечто, что к нему жестко привязано. А на данный момент, ситуация в корне поменялась. Есть такие структуры как ФРС и люди которые их контролируют, могут класть болт на любую монополию, при необходимости либо выкупив ее активы, либо применить военную силу. Опять же, право печать деньги есть даже у Зимбабве, однако принимать напечатанное может заставить только военная угроза. Это как говорят в Одессе, есть 2е большие разницы. Приведу простой, местами даже абсурдный пример: Я, имею некую серьезную(по меркам мира) военную силу и даже ядерное оружие в достатке, выпускаю свою валюту: цифровой тугрик. После чего объявляю, что покупки чего угодно при помощи этого тугрика будут защищать эти самые военные силы. Ах Вы не согласны, что ваш завод купили неизвестно за что? Ну так, воннн там стоит авианосец, претензии писать туда! И, в зависимости от размера моих военных сил, будут страны, способные отстоять свой суверенитет, а остальные нет. Это называется финансовый колониализм, нет смысла захватывать страну и превращать ее в рабов, достаточно просто заставить ее принимать свою валюту.

13:36 "Ошибка домарксовой политэкономии" Когда кандидаты экономических наук странно применяют Капитал Маркса в своих работах, а математики и программисты, выступающие на конференциях по социализму, похоже, вообще не знакомы с понятиями Капитала, становится очень грустно...😟😨😭

Как я понял, для гостя из ЛенинКрю империализм и монополистический капитализм - это одно и то же. Но, как для монополии имеются претензии, что дополнительный продавец 1 скрепки превращает многомиллионную скрепочную монополию в олигополию, и все свойства монополии утрачиваются, так и империализм, обязательно скажут, возможен только при наличии юридически оформленных колоний.

Что с Вашей точки зрения является законом стоимости? О чём с Вашей точки зрения он нам сообщает? За время видео столько раз произносили "закон стоимости", но так и не рассказали, как ЛенинКрю его понимают. Потому что иногда совершенно непонятно, как они его применяют практически ко всему, а на мой взгляд даже придают ему излишнее значение.

51:50 "Неэквивалентный обмен - неудачный термин" - Согласен абсолютно. Но только потому, что нехватает у этого термина определённости. Ведь эквивалентность может считаться по-разному. Должно быть - "Неэквивалентный по стоимости обмен". Тогда хотя бы понятно о чём речь. Ведь большую часть времени видео речь шла об обмене на основе "эквивалентности по цене производства".